MINUTA DE LA REUNION DE LA COMISION DE TRABAJO.
21 DE OCTUBRE 2005.
La sesión se centro en la presentación de los documentos de cada una de las mesas de trabajo. Se puso a consideración de la Comisión cada uno de estos documentos de trabajo, y posteriormente se dio un espacio para comentarios y observaciones en relación con los mismos.
La Mesa de Organización y Medios presentó su documento que contenían los siguientes puntos:
1. Propuesta de la Plenaria del 26 de Octubre.
2. Propuesta para lograr una coordinación eficiente.
3. Elaboración de un Acuerdo Etico ó Código de Conducta.
4. Propuesta de Foros: ¿Cómo hacer crecer la Coalición?
5. Propuesta de vinculación de la Coalición con otros espacios, como el de la Comisión de Coordinación del Acuerdo de Chapultepec.
6. Elaboración y mantenimiento de la Página Web de la Coalición.
7. Estrategia de medios.
Como propuesta para la Plenaria del día 26 se proponen los siguientes puntos por tratar:
1. Avanzar en la elaboración del documento de Acuerdo de Gobernabilidad.
2. Estrategia para consolidar la Coalición.
Se pasó enseguida a un rápido informe sobre la apreciación mediática entorno al carácter de la Coalición, resumiéndose en lo siguiente:
a). La Coalición parecería tener la intención de imponerse a la autoridad.
b). Existe una sospecha sobre la categoría de sociedad civil y su uso por algunos grupos.
c). Existen dudas entorno a la oportunidad de la Coalición.
d). Se cree conveniente analizar demandas y propuestas.
e). Se interrogan sobre posibles alianzas y encuentros con otros grupos.
f). Se percibe la necesidad de un Acuerdo con el Pacto de Chapultepec.
Se plantea la posibilidad de llevar a cabo "Foros de Debate Público", con una organización que podría formularse de la siguiente manera: 4 personas entre las que estarían; 1 académico, 2 representantes de la Coalición, 1 articulista de prensa. El objetivo de estos Foros sería en un primer momento dar a conocer los grandes propósitos de la Coalición y vincularse con una visión de estado y al final poderse pronunciar sobre la pregunta: ¿votar o no votar?; ¿porqué y para qué?
La Mesa Electoral presentó su documento centrándose en dos puntos: un primer punto sobre declaración general y los objetivos de la misma y un segundo punto donde se estableció la agenda de la misma. Esta agenda tiene un propósito inmediato de precisar las funciones de fiscalización del IFE, sobre todo en lo que se refiere a los debates entre candidatos que se propone sean organizados y coordinados por el propio Instituto y por otra parte en lo que se refiere a la gestión del tiempo de campaña en los medios, proponiéndose aquí que sea el propio IFE el que se encargue de comprar dicho tiempo en medios y de administrarlo equitativamente. Además establecer reglas que eviten la desviación de recursos del Estado hacia alguna de las campañas.
La Mesa de Reforma del Estado presentó un documento en donde se establecen algunos puntos de reforma económica, pero también la agenda global de reforma del estado que comprendería algunos puntos de consideración inmediata destacando entre ellos la propuesta de un Artículo Transitorio Constitucional en el que se establecería el compromiso de los actores políticos y sobre todo partidistas para llevar a cabo en el próximo periodo legislativo las reformas del estado que se han encontrado en agenda durante todo el actual sexenio y que no han sido atendidas hasta la fecha por el actual gobierno.
La Mesa de Reforma Económica, presentó un documento con los siguientes aspectos:
1. Un apartado diagnóstico.
2. Algunas propuestas de reforma económica.
3. Un tema de denuncia de las políticas proteccionistas de Estados Unidos.
Durante el espacio de observaciones y comentarios se podría destacar lo siguiente: Hubo observaciones en relación con el tema de organización, sobre todo en el sentido de ser cuidadosos con el uso de los términos consenso, unanimidad y acuerdo.
También expresaron algunas dudas en relación con la pertinencia de reglamentar el número de participantes en la Comisión de Trabajo de la Coalición, asimismo, se plantearon algunas dudas en relación con los espacios en donde se llevarán a cabo los Foros, así como la necesidad de precisar los propósitos de éstos.
En general se observó que en la mayor parte de los documentos presentados por las mesas hay declaraciones de principio, intenciones de manifiesto, que en todo caso deberían de ser avaladas por el conjunto de la comisión, habría que determinar el programa de acción eligiendo prioridades. Se hizo notar que faltaba hacer referencia a la lucha por la democratización del mundo del trabajo; así como poca o ninguna referencia a los convenios firmados con la OIT, se señaló que no se puede hablar de derechos económicos sin hablar de derechos laborales.
Asimismo, hubo señalamientos entorno a la necesidad de que en los Foros se aluda no tan sólo a lo laboral sino a los temas de mujeres, jóvenes y en general a los aspectos que incumben a los demás sectores.
Se plantearon dudas en relación a la afirmación de respeto a la Legislación vigente, así como a la necesidad de acatar la declaración del ganador, ¿cómo acatar los resultados electorales? Se preguntó.
Se insistió en la idea de introducir mecanismos de observación ciudadana legitimados por el IFE.
Hubo una insistencia en precisar la idea de documentos de la Coalición, ¿se trata acaso de la suma de todas las agendas posibles?, se propone la elaboración de un documento único que integre de manera coherente las conclusiones de cada mesa dándole un sentido bien definido.
Los trabajos de discusión terminan con la propuesta de establecer un documento que canalice los trabajos de las mesas bajo el formato de un Acuerdo de Gobernabilidad.
Reafirmando la encomienda de la Plenaria de buscar el proceso de transición democrática y en ese sentido discutir un primer borrador de Acuerdo de Gobernabilidad. El otro punto por tratar en la Plenaria sería el de las estrategias para hacer crecer a la Coalición y consolidarla como un espacio que influyendo con la coyuntura la trascienda.
 Regresar a COALICION |