Informe sobre la Audiencia concedida a la Presidencia Colegiada de la UNT por el
C. Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, sobre los Amparos a la ley del ISSSTE:
1. En el evento, respetuoso y cordial, se estableció diálogo claro y puntual sobre las preocupaciones de la UNT sobre el procedimiento que se ha seguido en la tramitación de las 167,327 demandas de amparo presentadas en contra de la nueva ley del ISSSTE, de las cuales se han radicado por el Juzgado Auxiliar principalmente las promovidas singularmente por trabajadores afectados, cerca de ciento cincuenta mil, estando pendientes de radicación las grupales, entre ellas las de los trabajadores de los sindicatos de la UNT, las directamente promovidas por estos sindicatos por afectación a sus contratos colectivos así como por otros grupos de trabajadores de diversas secretarías de Estado y de organismos descentralizados y autónomos, quienes demandaron impulsados por la propia UNT y la fracción parlamentaria de los diputados del PRD, aproximadamente quinientos mil y que constituyen la gran mayoría de los quejosos a nivel nacional.
Para resolver este rezago, el Señor Presidente de la SCJN explicó que próximamente será creado un segundo juzgado especializado, para acelerar la radicación y resolución de estas demandas.
2. En cuanto a la preocupación que manifestamos ante la posible tendencia a declarar improcedentes las demandas y sobreseer, lo que produciría el efecto de la SCJN se abstuviera de conocer del fondo de las reclamaciones, el Señor Presidente explicó que no existe semejante intención del Poder Judicial de la Federación, pero que ello tampoco significará que sean admitidas las demandas improcedentes.
3. Por lo que hace a la resolución del fondo de los amparos, el Señor Presidente explicó que se suplirá la deficiencia de la queja en las demandas cuyo estudio sea legalmente procedente y que por tal motivo se están analizando los veinticuatro modelos de demanda que se presentaron, a efecto de resolver en conjunto los más de ochenta diversos temas conceptuales de violación planteados en ellas (las demandas de la UNT contienen diecinueve temas conceptuales) ello para no emitir sentencias contradictorias e integrar en poco tiempo jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad o constitucionalidad de esta ley. El Señor Presidente se abstuvo de adelantar el sentido de las resoluciones, porque legalmente le está vedado hacerlo.
4. Nos explicó también que con la finalidad de homologar los criterios aplicables, todos los recursos de revisión que se promuevan en contra de las sentencias del Juez Auxiliar y del que se creará próximamente, serán atraídos por la Suprema Corte sin pasar por los tribunales colegiados, a efecto de resolver con celeridad en esta instancia, tanto los casos de improcedencia y consecuente sobreseimiento, como el fondo de los amparos cuyo estudio proceda.
5. De lo anterior se desprende que aún cuando no se han radicado formalmente las demandas promovidas por la gran mayoría de los quejosos que aprovecharon los modelos de amparo preparados por la UNT, en las próximas sentencias se tomarán en cuenta también nuestros conceptos de violación y probablemente para cuando se radiquen por el segundo juzgado auxiliar, ya esté integrada la jurisprudencia.
6. Finalmente el Señor Presidente nos permitió saber que a la brevedad la SCJN recibirá en audiencia pública a los diversos grupos de quejosos.
“POR LA UNIÓN NACIONAL DE LOS TRABAJADORES”
México, D. F., 8 de octubre de 2007.
PRESIDENCIA COLEGIADA
| Ing. Agustín Rodríguez Fuentes | Dr. Valdemar Gutiérrez Fragoso |
Ing. Francisco Hernández Juárez